Au risque de m’attirer les foudres de nombreux de mes contacts et amis (et constructeurs), j’aurais tendance à dire : Rien du tout ! En tout cas en termes de photographie, et non de matériel.

Vous êtes-vous déjà posé les questions suivantes : Dans quel but est-ce que j’utilise mon appareil photo ? Vais-je publier mes photos ? Est-ce que la dernière pointe de la technologie va m’aider à être un meilleur photographe ?

6845987105 ac587e1481 z Nouveaux reflex 2012 : Canon, Nikon, Sony ... A quoi faut il sattendre ?

Credit @ Ryosuke Takeoka

Non. Enfin si vous êtes professionnel, ma réponse sera plus nuancée. En effet dans le cadre d’un reportage sportif, la vitesse de la rafale est importante, et la technologie a permis d’obtenir des clichés à forte valeur ajoutée. Regardez ces magazines sportifs où la photo de couverture correspond à un moment important, une expression, une action décisive : L’instant décisif ! Le plus souvent cet instant a été aidé par une rafale de 30 photos permettant après coup de faire le tri. Est-ce donc ça être un meilleur photographe ? Laisser le doigt appuyé sur le déclencheur tant que LA photo n’est pas dans la boite ? Si vos impératifs commerciaux et rédactionnels l’imposent, alors d’accord les Canon 1Dx, Sigma SD1 et compagnie seront vos nouveaux acolytes.

Une poussée à 204000 ISO ? oui c’est techniquement impressionnant. A moins d’être photographe de concert (métier de la photo qui se meurt inévitablement…sniff) ou reporter animalier en conditions extrêmes, je ne vois pas réellement l’intérêt.

Un nombre de mégapixels plus important ? Cela est également intéressant pour les professionnels qui ont besoin de réaliser des affiches de 8m x 5m placardées dans les rues de Paris ou New York. Le moyen format numérique existe déjà, mais franchement en ce qui concerne la photographie elle même, il y’a t’il un intérêt ?

Je vous conseille vivement, si vous parlez l’anglais very much, d’aller lire l’article de l’excellent photographe David E Jackson, NERD WARNING : Random D30 vs. 1D Mark IV Techy Post ou il y présente des clichés réalisés en studio avec le Canon D30 (premier reflex numérique de Canon) qui affiche, attention, 3,1 Mpix du haut de ses 12 ans d’âge. En comparaison il présente les mêmes photos réalisées avec le Canon 1D Mk IV, fleuron de la gamme pro, en attendant que le 1DX soit disponible.
01800 Nouveaux reflex 2012 : Canon, Nikon, Sony ... A quoi faut il sattendre ?   01801 Nouveaux reflex 2012 : Canon, Nikon, Sony ... A quoi faut il sattendre ?
Il est relativement difficile de savoir avec quel boîtier chaque photo a été prise, et il explique très bien que la seule différence est la taille finale de l’image qui permettra de réaliser de grand tirages sans destruction de l’image.

La question est toujours la même : quel sera le support final de mon image ? Si vous êtes comme moi et que vous publiez principalement sur le net, le dernier appareil photo bourré de technologie ne vous apportera rien. Je vois encore sur twitter quelques acharnés de la pellicule argentique (qui se reconnaîtront si ils me lisent) qui publient régulièrement des scans de leurs photo, avec tout autant de qualité que du numérique. Et on peut également se poser la question de la légitimité de la phoneographie en tant que medium…

Si pour autant vous êtes un geek du matériel photo, ce à quoi il faut réellement s’attendre est une baisse des prix des modèles précédents, qui vous permettront via le marché de l’occasion, de mettre à niveau votre équipement pour pas trop cher. Pour ma part, mon Canon 50D me convient parfaitement, même lorsque je l’utilise de manière professionnelles (oui oui c’est ça, quand je mets une cravate :-D). Si vous êtes pro et que vous avez la chance de vous faire payer votre matériel, ou tout simplement le budget pour vous faire plaisir, alors tant mieux pour vous.

Et vous ? vous avez l’intention de changer ? Quel est votre matériel et dans quel but publiez-vous vos images ?