21 commentaires sur “I Soldier : L’autoportrait expliqué

  1. Julien B dit :

    Ah ah Coasty, je sais que tu attendais ma réponse, la voici !

    Concernant l’ouverture de l’objectif, je n’ai pas voulu fermer trop car je voulais à la base une profondeur de champs réduite. Tu me diras pourquoi pas f/2,8, comme tu connais bien toi aussi l’autoportrait, tu connais la difficulté à faire la map tout seul sans avoir l’oeil dans le viseur.

    Concernant l’éclairage, je voulais une lumière assez dure sur les tempes, et de ce fait ne pas trop éclairer le visage, mais je suis preneur de tes conseils, je ferai des essais pour un prochain shoot. Après comme je l’explique au début de l’article, j’ai des photos mieux exposés lors de cette session, mais mon expression est bidon, et du coup j’ai préféré retravailler la photo au niveau de la lumière, plutôt que de refaire le visage (enfin encore plus :razz: )

  2. coasterman dit :

    Je me permet de revenir un peu sur le sujet de l’exposition ;-)

    Alors comme je ne sais plus qui l’as dis la vitesse d’obturation n’influence en rien le flash (sauf au delà du 1/250sec du moins en flash déporté.

    Avec une puissance de flash équivalente, la seule façon de faire varié l’expo du flash c’est de jouer sur l’ouverture du diaph et/ou les iso.

    Moi quand je vois tes réglages plusieurs interrogations me viennent. :

    Pourquoi travailler avec un diaph de 5,6 ? Alors qu’avec un diaph de 8 ou 11 t’aurais d’avantages de pdc et donc moins de risque de flou au cas ou t’as mise au point est mauvaise (ce qui arrive souvent en autoportrait).

    Que tu ne veuilles pas monter dans les iso je peux comprendre mais si déja t’étais passé à 200iso tu pouvais bosser à f8 et avoir la même expo.

    Et finalement dernière question pourquoi un réglage du flash à 1/64 ? T’aurais clairement pu le passer à 1/32 voir même plus.

    Si j’avais été toi j’aurais mis ca comme réglage :

    f/8 ; 1/125 ; 200 iso
    flashs arrière tu laisses à 1/16 car c’est bien exposé comme tu veux
    flash avant à 1/32 (voir 1/32 + 1/3 ou 2/3)

    Et avec ca t’obtiens une meilleur base de travail ;-)

    Je me rends compte que j’ai écris beaucoup mais j’avais pas mal de choses à dire :mrgreen:

  3. Tazintosh dit :

    Les réglages, tu les as donnés pour que les autres fassent la même erreur de sous-exposition ? :lol: ;-)
    Étonnant que personne n’aborde le sujet des ISO, difficile de trouver plus « impliqués » qu’eux quant à la prise de lumière.

  4. Julien B dit :

    non je les ai juste donnés à titre indicatif, pour savoir comment corriger le tir. C’est vrai que pour les ISO ça aurait été bien, mais j’ai toujours peur avec mon petit 50D de monter et d’avoir du bruit, en mode « studio »

  5. totographe dit :

    Coucou,

    je veux rien dire, mais pour tes autoportraits, y’a ça qui pourrait bien t’aider:
    http://totographe.free.fr/index.php?post/2012/05/02/RawVision-supporte-Eye-Fi-le-point-sur-les-nouveautes
    ;-) :lol:

    sinon bien la pp, un peu fort de vignettage mais top :mrgreen:

  6. Julien B dit :

    Merci Toto ! Pour le vignetage, oui je sais, j’ai un problème avec ça, mais je me soigne :mrgreen:
    Pour les autoportraits, oui pour le Eye-Fi, ou il faudrait que je bosse avec un cable usb sur un portable pour avoir un visu à la prise de vue : Gain de temps assuré !

  7. Glonadine dit :

    super post très pédagogique, merci.
    beau travail de retouche et du coup magnifique portrait.
    bon, bon je vais m’y mettre ! :smile:

  8. Julien B dit :

    Au boulot ! :lol:

  9. Olivier dit :

    en théorie, la variation sur la vitesse d’obturation (1/200, 1/80, 1/40, etc) joue uniquement sur la lumière ambiante et non sur l’expo du sujet (ou seul l’ouverture compte) – la vitesse d’obtu te permettra d’accentuer ou non ce qui est autour du sujet, le fond typiquement (quand tu es dehors, faire + ou – apparaitre le paysage derrière le sujet), en mode manuel.

    superbe le résultat je trouve ! on rattrape et améliore bien en post-prod je trouve ;) bien joué !

  10. Julien B dit :

    Merci pour le complément d’info, et pour le compliment !

  11. Olivier dit :

    de rien, j’avais lu de supers trucs intéressants sur le blog de Stephane Pironon qui parait être quelque peu avoir des soucis côté Blog :/

    par contre, en TTL, c’est différent, l’ouverture n’aura pas d’effet sur l’expo du sujet, vu que la cellule tentera de toujours bien l’exposer…le sujet, par contre, cela aura de l’effet sur la lumière ambiante.

    bref, pas simple de se souvenir de tout ça (surtout à mon âge ;))

  12. Critidos dit :

    « cacher la misère » -> XPTDR !! XD
    Sinon, cet article soulève une question chez moi:
    En numérique, pour quelqu’un qui fait beaucoup de studio ou de photos posées, même en strobiste, l’investissement d’un flashmètre/posemètre est-il:
    A. Une nécessité ?
    B. Un gadget de frimeur ?
    C. Un outil dont on sait se dispenser à force de pratique ?
    D. La réponse D

    Sachant qu’on en a rapidement pour 200€, voire plus, je ne considère pas que c’est un investissement qu’on fait à la légère. Les puristes du studio que je connais l’utilisent parfois. Mais d’autres avis sont toujours les bienvenus.

    Question subsidiaire: La même qu’avant mais en argentique :)

  13. Julien B dit :

    Non je déconne. Tu vas y gagner en temps, puisque là ou tu vas faire plusieurs clichés de tests jusqu’a avoir l’expo, et donc le réglage, correcte, le flashmètre ou posemètre va te donner les informations dès la première fois. Tu pourras être également plus précis dans tes réglages avec le flashmètre puisque tu pourra calculer la lumière à l’endroit exact que tu souhaite éclairer en priorité.

  14. Xtof dit :

    En attente des tests mais suis quasiment sur de mon coup ;-)
    La durée du flash étant beaucoup plus courte que la durée d’exposition seul le diaph peut faire varier la quantité de lumière donc l’expo.

    Malgré tout : très beau travail sur cet auto-portrait !

  15. Julien B dit :

    merci en tout cas pour les précisions, je me coucherai moins bête ce soir !

  16. Julien B dit :

    Voila une remarque intéressante ! Il me semblait lors de mes tests avoir réalisé des clichés a 1/200 f/4, et 1/125 f/5 qui pourtant vis-à-vis de l’histogramme, étaient exposé correctement. Malheureusement je ne me souviens pas si j’ai refait des réglages sur les flashs entre temps.

    Bien que ce soit du flash il me semblait que le temps d’exposition était pris en compte, mais du coup je vais faire des essais :-)

  17. Xtof dit :

    « Pour avoir une meilleure exposition, j’aurais pu descendre ma vitesse d’obturation a 1/60, voir 1/40 de secondes, ce qui m’aurait permit de ne pas avoir a trop ré-exposer numériquement. »

    Sauf erreur de ma part, sur photo au flash, seul le diaphragme fait varier l’exposition. Sauf si tu as un mélange de lumière du jour et de lumière naturelle. Mais au vu du set-up il n’y a que du strobe.

Laisser un commentaire

voter adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont marqués *